Mi az igazság a Cindy Crawford fotó ügyében?
Pillanatok alatt ellepte az internetet a Cindy Crawfordot ábrázoló fotó, amelyen retusmentesen látható. A képet a Marie Claire áprilisi számában jelentetik meg, de mint kiderült 2013-ban készült a magazin Mexikó-i és Latin-Amerikában megjelenő mutációjához. Ha valaki nem látta volna a képet, íme:
Mi a bajom ezzel a fotóval?
Nos, semmiképpen nem támogatom a túlretusált valótlan szépségábrázolást, de szerintem ez a kép ugyancsak manipulálva van.
Amikor először láttam, már akkor nem hittem benne. A híradások és a kommentelők éljenezték, hogy íme, így néz ki egy 48 éves nő a maga valójában. Igen, így is kinézhet, de kötve hiszem, hogy a világ egyik legnagyobb szupersztárja, aki a mai napig komoly megbízásokat kap, így elhagyta volna magát.
Ez a kép például a C&A számára készült kollekció kampányából való, szintén 2013-ból. A kampány élő szerepléssel is együttjárt, így kötve hiszem, hogy a fenti fotón látható állapotban volt Cindy teste. (itt olvashattatok a kollekcióról)
De tegyük, fel, hogy ez a kép van manipulálva, a legfelső pedig retusmentes. Elképzelhető, hogy a képet nem vetették alá photoshopnak, de vizsgáljuk meg a világítását. Az arc teljesen hibátlan, szinte retusált hatású, míg lefelé egyre kegyetlenebb a fény. Ha próbálgattatok már akár egy elemlámpával világítgatni, vagy a telefon retusprogramjain a fényeket állítani, akkor már tapasztalhattátok, milyen huncutságokra képes a fény.Valószínű ez a kép egy fénypróba volt csak, amelyen Cindy egy hetvenéves nő testeként verte vissza a fényt.
Cindy Crawford nem szólalt meg az ügyben, azonban férje most, 2015-ben Valentin napon ezt a fotót posztolta az instagramján:
Valószínű a kettő között. A húszévesre retusált negyvenesekben sem hiszek, de az elhanyagolt testű, életkorra hivatkozva eltunyulásban sem.
Nektek mi a véleményetek?
Amúgy 2013-ban végül ez a változat jelent meg: